特朗普针对75个国家的绿卡冻结措施受到法院的一记重锤！由前总统奥巴马任命的哥伦比亚特区联邦地区法院法官Amit Mehta在7月31日的法庭意见书中指出，国务卿Rubio发布的“公共负担”政策是对美国移民法中关于国会明确禁止行使的权力的一种滥用。然而，这并非对该规则的首次冲击。今年1月生效的美国国务院政策已面临纽约和华盛顿特区联邦法院的多起法律诉讼。那些可能使用美国福利、从而可能成为政府负担的国家国民被列入了禁令名单。在这次特定的诉讼中，原告、巴西公民Newton Moura Gomes因该政策暂停了他通过EB-5投资移民签证项目申请移民签证，随后起诉了美国国务院。他在5月的起诉中指控多项违反《行政程序法》的行为，包括非法扣留机构决定以及制定与法律相悖的政策。Mehta法官同意这一观点，他再裁决中写道：“根据‘公共负担政策’，国务卿正在做《移民和国籍法》所禁止的事情：他正在控制个别签证申请的决定。”法庭裁决指，该政策明确否定了领事官员在个别申请上的自由裁量权。另外，通常保护这些决定免受司法审查的领事不可审查原则，由于本案挑战的是国务院政策，因此不构成对本案审理的障碍。法庭命令要求美国国务院不得将公共负担政策适用于Gomes的签证申请，也不得在领事官员认为其申请完整时对其进行审批。原告法律顾问表示，很高兴法院认识到国务院不能要求个案审查，然后无论结果如何都规定拒绝。国会已将签证决定权委托给领事官员，由他们根据每起案件适用法律，结果这项政策剥夺了他们的判断权，并预先决定了结果。国务院的这项政策显然违法且本质上不公平。美国国务院发言人则称，该机构一般不就正在进行的诉讼发表评论，但补充说特朗普政府坚持对签证申请人“进行最高标准的筛查和背景调查”。无论如何，对特朗普肆无忌惮的行政权力滥用，法院发出了不再容忍的信号，这也无疑影响着今年美国中期选举时很多中间选民的态度。