特朗普針對75個國家的綠卡凍結措施遭法院重擊！由前總統奧巴馬任命的哥倫比亞特區聯邦地區法院法官艾米特·梅赫塔在7月31日的法庭意見書中指出，國務卿魯比奧發布的「公共負擔」政策是對美國移民法中國會明確禁止行使權力的濫用。
然而，這並非該規則首次受到衝擊。今年1月生效的美國國務院政策已面臨紐約和華盛頓特區聯邦法院的多起法律訴訟。那些可能使用美國福利、從而可能成為政府負擔的國家公民被列入禁令名單。在這次特定訴訟中，原告、巴西公民牛頓·莫拉·戈麥斯因該政策暫停了他通過EB-5投資移民簽證項目申請移民簽證，隨後起訴美國國務院。他在5月的起訴中指控多項違反《行政程序法》的行為，包括非法扣留機構決定以及制定與法律相悖的政策。
Mehta法官同意這一觀點，他在裁決中寫道：『根據‘公共負擔政策’，國務卿正在做《移民和國籍法》所禁止的事情：他正在控制個別簽證申請的決定。』法庭裁決指出，該政策明確否定了領事官員在個別申請上的自由裁量權。另外，通常保護這些決定免受司法审查的領事不可審查原則，由於本案挑戰的是外交部政策，因此不構成對本案審理的障礙。
法庭命令要求美國外交部不得將公共負擔政策適用於Gomes的簽證申請，也不得在領事官員認為其申請完整時進行审批。原告法律顧問表示，很高興法院认识到外交部不能要求個案审查，然後無論結果如何都規定拒絕。國會已將簽證決定權委託給領事官員，由他們根據每起案件適用法律，結果這項政策剝奪了他們的判斷權，並預先决定了結果。外交部的這項政策明顯違法且本質上不公平。
美國國務院發言人則表示，該機構通常不會對正在進行的訴訟發表評論，但補充說特朗普政府堅持對簽證申請人「進行最高標準的篩查和背景調查」。
無論如何，法院已向特朗普肆無忌憚的行政權力濫用發出不再容忍的信號，這也無疑影響著今年美國中期選舉時許多中間選民的態度。